Сегодня в одной дискуссии упомянули фразу, которая вогнала меня в очень серьезные и актуальные раздумья. Кому-то она может показаться бескомпромиссной и жесткой, отрицающей возможность людей говорить и слушать друг друга в стремлении разрешить какой-нибудь междусобойный конфликт в отношениях. Но, честно говоря, чем больше вчитываюсь, тем больше мне кажется, что фраза эта вовсе не бескомпромиссная и жесткая, а даже напротив. Сглаживающая отношенческие острые углы.

"Если надо объяснять, то не надо объяснять".

Позволю себе еще немного процитировать сказавшего эту фразу: "Смысл примерно в том, что есть некоторые вещи, которые бесполезно объяснять - потому что если человек априорно их не чувствует, ты ему все равно ничего не докажешь. Можно объяснить, как правильно расставить кастрюли на кухне или как обновить ОС на компе. Нельзя объяснить человеку, что ты хочешь цветов: если в его системе ценностей отсутствует такой пункт как "женщины любят цветы", то он, конечно, может как дрессированная обезьянка тебе их приносить по расписанию, но смысла этого действия так никогда и не поймет. Много раз сталкивалась с таким. И сама попадала. А почему "не надо объяснять", да потому, что это не будет органично. И посему - бесполезно".

Честно говоря, что-то правдивое в этом реально есть. Притом немаленькое такое что-то. Причем если в первой части стояло слово "хочется", я бы усомнилась и не прониклась. Но слово "надо" придает действительно вынужденный оттенок. Как будто речь о том, кто уже утомился объяснять, но считает, что для налаживания контакта это непременно надо делать и делать снова. Мучая и свой мозг, и чужой - хотя чужой не виноват в том, что от рождения воспринимает синее там, где ты воспринимаешь красное.
И нет, это не значит, что надо мириться и терпеть, страдать мазохизмом *если вы таки не мазохист*, а потом рвануть. Лично я вижу два пути. Даже два с половиной. Первый - попробовать убедить и показать, что вот этот, ранее не имевшийся в мировоззрение пункт - реально клевоили, как мне тут подсказывают, не вредно и допустимо: а вдруг человек действительно проникнется? Случается же, что мы проникаемся новым блюдом, попробовав его. Главное, правда, не убеждать путем навязывания и вколачивания, это неправильный Дао.)
Второй путь - просто получать удовольствие от того, что есть и от того, от чего хорошо. Пока не надоест или пока внезапно не обнаружишь, что уже привык, и тебе ничего не хочется менять. Или не получать удовольствие и отпустить, как бы печально это ни было поначалу.
Но вот чего точно, на мой взгляд, не следует делать - это по двадцать раз насильно навязывать свой и только свой путь, вдалбливая знания в чужую голову, потому что объяснить _надо_. Эффект примерно такой же, как от пропихивания широкого дивана в узкий проем. Чревато разрушениями. Либо как от зомбирования: есть зомби, он механически выполняет определенные действия. Кому-то такое может нравиться, конечно, но далеко не со всеми, не так ли?..
И да, я знаю, что не вколачивать порой сложно, а местами высший пилотаж. Но можно. Сама учусь :3